RX 470 vs RX 480 – czy backplate ma znaczenie

[chopin3]

Cześć wszystkim,

 

chętnie poznam Wasze opinie nt. kart graficznych MSI Radeon RX 470 oraz MSI Radeon RX 480 – wersje Gaming X 4 GB. W szczególności zastanawia mnie brak backplate'u w RX 470. Czy warto dopłacać 100 zł do RX 480, który backplate ma? Dodam, że różnica w wydajności pomiędzy tymi dwoma modelami nie ma dla mnie większego znaczenia.

 

Pozdrawiam serdecznie!

Edytowane 22 września 2016 przez chopin3

[r3jn]

Jak masz słaby port PCI Express to warto bo karta bd sztywna

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[chopin3]

Dzięki za odzew, myślę o podstawowej płycie MSI H110M Pro-D, tam są dwa porty PCIe 2.0. x1 oraz jeden PCIe 3.0. x16 . Jak to widzisz?

[Mogeto]

głównie dopłaca się właśnie dla różnicy wydajności

a jeśli tutaj nie ma to znaczenia, dopłata dla backplate moim zdaniem nie warta

backplate tylko lekko chłodzi i usztywnia, nie jest to konieczne

jeśli tego nie ma, to karta delikatnie odchodzi w dół przy końcu i to wszystko, w niczym nie przeszkadza

i to tylko w takich modelach, w których chłodzenie jest ciężkie

a czemu akurat RX470/480 ?

 

[chopin3]

15 godzin temu, Mogeto napisał:

tylko w takich modelach, w których chłodzenie jest ciężkie

a czemu akurat RX470/480 ?

 

 

Dokładnie o takie spojrzenie na sprawę mi chodziło, dziękuję Ci. Dlaczego RX470? Chciałem coś trochę lepszego od GTX 960, żeby Wiedźmin 3 szedł w 50 klatkach na wysokich ustawieniach, a jakoś nie podoba mi się GTX 1060 3 GB, ponadto jest 100 zł droższy od RX 470 (mówię o wersjach MSI Gaming X).

 

Z drugiej strony czasem myślę, że 30 klatek na wysokich by mi wystarczyło. Podobno Gigabyte GTX 960 Windforce OC 4 GB to zapewnia. Tylko pytanie o kulturę pracy, czy nie lepiej kupić RX 470 z nowszą technologią. Ten Gigabyte kusi ceną, 900 zł, no i tym, że w wydajnościowo by mi wystarczył.