swirek komentarz 21 marca 2008 komentarz 21 marca 2008 Nokia z tym samym prockiem ale gorsza karta zrobil 7 644 pkt. (C2D E4500/7900GST+) Twoja karta dala Ci w porownaniu ok 1500 3DMarkow wiecej. Chyba niezle moim skromnym zdaniem
Loguś21 komentarz 21 marca 2008 komentarz 21 marca 2008 Nieźle to by było jakbym przekroczył 10 K A tak jest lipa
Sonido komentarz 21 marca 2008 komentarz 21 marca 2008 Podkręć grafę i proca to przekroczysz magiczny próg 10k
Gość komentarz 21 marca 2008 komentarz 21 marca 2008 magiczny próg 10k Ja 7k nie mogę wydusić, co dopiero 10 Podkręć procka do 2,8ghz to granica 10k pęknie.
Loguś21 komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Podkręciłem procka do 2.4 Ghz i kartę do 750/1900. I poszło 9944 Myślę że jak poczytam trochę i uda mi się podkręcić do 2.8 Ghz to pęknie nawet 11 K Lub przynajmniej zbliżę się do 11 K EDIT: Najnowszy wynik: Tak jak napisałem wyżej zbliżyłem się do 11 K No ale statniego słowa jeszcze nie powiedziałem
swirek komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Tylko niczego nie popal Ambicja musi isc w parze ze zdrowym rozsadkiem
Loguś21 komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Tylko niczego nie popal Ambicja musi isc w parze ze zdrowym rozsadkiem Spokojnie Zmieniłem ustawienia na normalne Podkręciłem tylko do wyciśnięcia w 3dmarku pkt A tak z Ciekawości spytam to o ile mhz max można podkręcić grafe ?
swirek komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Na to pytanie odpowie ATITool funkcja, ktora nazywa sie Find max core i Find max mem.
Anonim1 komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Słabo? Aha i to jest z pod AGPx4. Czy jak wymienie płytę to będzie jeszcze raz tyle?
Sonido komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Jak na taki sprzęt chyba wystarczająco Zmiana płyty nic nie da, chyba że wraz z nią wymienisz procka i grafę - to wtedy będzie skok wzwyż
Anonim1 komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Tak tylko, że ta grafika wyciąga (sprawdzałem na stronie 3dm) prawie 6k ptk.
Gość komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Tak tylko, że ta grafika wyciąga (sprawdzałem na stronie 3dm) prawie 6k ptk. Napewno nie, bo moj palit normalnie nie ma 5k w '06 a jest dużo lepszy.
Sonido komentarz 22 marca 2008 komentarz 22 marca 2008 Hehe 6 tys. w życiu Warszawy. Nawet ten Radek na PCI i lepszym prockiem wątpię by tyle wycisnął. Z tego co pamiętam to moja obecna karta miała ponad 5k. bez żadnego OC.
Anonim1 komentarz 23 marca 2008 komentarz 23 marca 2008 http://service.futuremark.com/resultCompar...reResultType=14
swirek komentarz 25 marca 2008 komentarz 25 marca 2008 Z tego linka co podales patrzy sie na to: 3DMark Score____________5029 3DMarks z czego: SM 2.0 Score_____________1826 SM 3.0 Score_____________1963 CPU Score_______________3093 Gdzie Ty tam widzisz ponad 6k?? To ja nie wiem... testy na mojej karcie (EVGA 8800GTS 512 i to po OC): http://www.forumpc.pl/index.php?act=attach...ost&id=1374 Tu jest powyzej 6k EDIT: nokia a kiedy bedzie update ?
mis456 komentarz 26 marca 2008 komentarz 26 marca 2008 Mój wynik: http://service.futuremark.com/home.action;...AFFFF0971C768F4 E6400 8800GT 512mb 667mhz CL5 MSI 975x Platinum PowerUp Edition
swirek komentarz 26 marca 2008 komentarz 26 marca 2008 Nic nie widac na tym linku , podaj ile punktow Z ciekawosci
snip91 komentarz 28 marca 2008 komentarz 28 marca 2008 Hmmm wykręciłeś E2160 na... 50 GHz ? :lol: W życiu w to nie uwierzę... Błąd programu czy miła zabawa Photoshopem ?
olszak komentarz 28 marca 2008 komentarz 28 marca 2008 nie, cheat enginem , zmniejszyłem prędkość 3dmarka razy 2 i miałem średni 100 fpsów a w cpu test 7,93 xD
Sonido komentarz 29 marca 2008 komentarz 29 marca 2008 Fajnie, baw się, ale na własny użytek. Tutaj tylko prawdziwe i orginalne wyniki, a nie cheat'owane!
olszak komentarz 29 marca 2008 komentarz 29 marca 2008 ja nie mam się czym chwalić, to była tylko demonstracja że jak ktoś podaje wysoki wynik to nie zawsze musi być on prawdziwy
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.